I Am Legend
2008-2-02
[SPOILERVARNING: FORTSATT LÄSNING SKER PÅ EGEN RISK] I Will Smiths senaste, I Am Legend, döljer sig en riktigt bra film. Tyvärr försinner denna så fort mörkret kommer, bokstavligt talat. På dagen är Smiths karaktär ensam människa kvar i New York, där han jagar villebråd bland övergivna bilar. På natten kommer resten av “mänskligheten” ut. Då infinner sig genast ett stort frågetecken; varför i helvete beslöt filmskaparna att de zombieliknande människorna skulle vara helt cgi-animerade!? Det som byggts upp till en effektiv, skrämmande atmosfär blir som bortblåst när faran är så här dåligt skapad. Dessutom, kunde de inte komma på något mer logiskt skäl till att zombierna inte kunde vistas ute under dagen än att de antar några vampyrliknande egenskaper? Något så enkelt som extrem ljuskänslighet hade ju varit en betydligt mer övertygande anledning.
CGI-animering. Jäkla idiotier. Vad är det för fel på sminkade statister? Det funkade alldeles utmärkt för Danny Boyles version 28 Dagar Senare. Så varför cgi-animeringarna? Det får en mycket lyckad skräckfilm att…förlora hela skräckmomentet. I Am Legend är i övrigt en mycket lyckad film, där den psykologiska aspekten (vad händer med en människa som helt plötsligt finner sig helt ensam på jorden) får förvånansvärt stort utrymme för att vara en megamiljondollarsfilm från hollywood och Will Smith är riktigt bra i huvudrollen. Men de usla datazombierna förstör totalt filmen. Försöker man bortse från detta, eller ännu hellre; hade filmskaparna använt statister skulle denna film varit riktigt lovande. Så rara, söta, snälla Hollywood, sluta använda cgi av ren jäkla lathet!
Att de antog vampyrliknande egenskaper har väl mest att göra med att, uhm, dom är vampyrer, och det är inte något som filmskaparna kommit på utan det kommer från boken.
Annars håller jag i stort sett med dig, förutom att jag förlorade känslan långt tidigare, redan djur i början - lejonen, om jag inte minns fel, åtminstone när det mumsar på hjorten - var ju CGI:ade.
Kommentar av Fredrik Adolvsson — 2008-2-04 @ 12:30
Ja, just det. Hur fasen kunde jag glömma att nämna lejonen i början av filmen. Ren idioti att göra dessa i datorn. Vad tusan tänkte de på?
Bara för att de är vampyrer i boken betyder ju inte att filmskaparna behöver följa detta, när de helt säkert har ignorerat andra delar i samma bok (säg en film som följer förlagan slaviskt). Att använda en dålig idé enbart för att den finns i förlagan är ingen ursäkt. Filmen är ju i så fall en utmärkt chans att göra en förbättring.
Kommentar av skeptikern — 2008-2-07 @ 07:49
Jag håller med, det viktiga är alltid att filmen är sin egen grej och måste våga vara skild från förlagan (även om jag i det här specifika fallet inte tycker att vampyrerna var vampyrer är en del av filmens problem), vad jag ville med min kommentar var bara att korrigera dina faktafel.
Kommentar av Fredrik Adolvsson — 2008-2-08 @ 08:27
Fredrik: Faktafel? Moi?! Nej, nej. Jag visste att de var vampyrer i boken (kanske borde jag ha nämnt detta?) men det betyder inte att de borde vara det.
En dålig idé, helt enkelt. Föredrar Danny Boyles lösning. Hursomhelst, att de blev vampyrer tycker jag var en del av filmens problem, men helt klart inte det största problemet.
Kommentar av skeptikern — 2008-2-10 @ 10:26