Comments on: Spider-Man 3 http://skeptikern.se/index.php/2007/10/27/spider-man-3/ mitt liv som skeptiker Tue, 07 Feb 2012 07:24:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: skeptikern http://skeptikern.se/index.php/2007/10/27/spider-man-3/#comment-27 skeptikern Mon, 29 Oct 2007 21:05:43 +0000 http://skeptikern.se/index.php/2007/10/27/spider-man-3/#comment-27 Nej, Sandman rockar inte. Att han är ledsen för att han inte kan vara med sin dotter ursäktar inte hans medverkan i denna film. "Dark Peter" är ju lite halvskoj, just för att han inte alls är särskilt elak, utan enbart samma nörd med annan frissa. Han dansar dock som en riktigt vit man. X-Men 3...? Hmm, får tänka efter. Ja just det. Nej, trean var inte bra, men den var åtminstone halvt underhållande för stunden. Den var uthärdlig och man kunde se den fram till slutet utan att vilja stänga av. Flertalet gånger under Spider-Man 3 så övervägde jag faktiskt att helt enkelt stänga av skiten. Så nej, X-Men 3 må vara kass, men den är kass på klassiskt hollywoodmaner. Förstår du vad jag menar? Det är lite svårt att förklara, men X-Men 3 var helt enkelt vanilj. =) Medan Spider-Man 3 var vanilj toppad med hästskit. Mycket hästskit. Nej, Sandman rockar inte. Att han är ledsen för att han inte kan vara med sin dotter ursäktar inte hans medverkan i denna film. “Dark Peter” är ju lite halvskoj, just för att han inte alls är särskilt elak, utan enbart samma nörd med annan frissa. Han dansar dock som en riktigt vit man.

X-Men 3…? Hmm, får tänka efter. Ja just det. Nej, trean var inte bra, men den var åtminstone halvt underhållande för stunden. Den var uthärdlig och man kunde se den fram till slutet utan att vilja stänga av. Flertalet gånger under Spider-Man 3 så övervägde jag faktiskt att helt enkelt stänga av skiten. Så nej, X-Men 3 må vara kass, men den är kass på klassiskt hollywoodmaner. Förstår du vad jag menar? Det är lite svårt att förklara, men X-Men 3 var helt enkelt vanilj. =) Medan Spider-Man 3 var vanilj toppad med hästskit. Mycket hästskit.

]]> By: Johan http://skeptikern.se/index.php/2007/10/27/spider-man-3/#comment-26 Johan Mon, 29 Oct 2007 06:31:49 +0000 http://skeptikern.se/index.php/2007/10/27/spider-man-3/#comment-26 Att rent av kalla den "complete and utter bollocks".är lite taskigt. Men inte mycket. Filmen är helt klart inte bra, men den har guldkorn: Sandman rockar, "dark Peter" likaså, dansnumret är hysteriskt roligt. Sedan att Goblin och särskilt Venom är värdelöst berättade; platta, och enbart designade för att sälja leksaker. Så nej, Spider-man 3 är inte bra, dock inte dålig nog att hindra mig från att köpa den,. Ska vi tala riktigt usla serietidningsfilmer så ska vi tala X-men 3. Now THAT is complete and utter bollocks. Att rent av kalla den “complete and utter bollocks”.är lite taskigt. Men inte mycket. Filmen är helt klart inte bra, men den har guldkorn: Sandman rockar, “dark Peter” likaså, dansnumret är hysteriskt roligt. Sedan att Goblin och särskilt Venom är värdelöst berättade; platta, och enbart designade för att sälja leksaker.
Så nej, Spider-man 3 är inte bra, dock inte dålig nog att hindra mig från att köpa den,. Ska vi tala riktigt usla serietidningsfilmer så ska vi tala X-men 3. Now THAT is complete and utter bollocks.

]]>