Spider-Man 3
2007-10-27
Det här är, för att låna en engelsk fras; complete and utter bollocks! Ena stunden sitter man och suckar och väntar på att filmen ska ta slut för att i nästa skratta högt åt den pinsamma likheten som Spider-Man 3 delar med Days of our Lives i sin manusskrivning och lika eminenta framförande av denna. När skärmen inte fylls med dåligt skådespeleri och långdragna scener fylls den istället till brädden med actionscener. Actionscener som tyvärr ser ut att vara hämtade från ett dataspel gjort för cirka 3-4 år sedan. Inte bra effekter, med andra ord. Ett stort problem är att varje actionscen innehåller dessa mediokra cgi-effekter, så man har ju svårt för att känna något som helst engagemang för karaktärerna, när de (eller snarare deras stuntmän) aldrig utsätts för några riktiga stunts. Platt, intetsägande och med en story som jag inte ens brydde mig om att försöka följa. Detta är Hollywood som så många hatar, för inte någonstans kan jag finna tillstymmelse till känsla, passion eller engagemang för filmskapandet.
Som om inte detta vore nog är filmen riktigt dum. En fotograf som springer runt med pop up-blixt? What the fuck?! Det enda som Spider-Man 3 kan användas till är som varnande exempel på hur man inte ska göra film.
Att rent av kalla den “complete and utter bollocks”.är lite taskigt. Men inte mycket. Filmen är helt klart inte bra, men den har guldkorn: Sandman rockar, “dark Peter” likaså, dansnumret är hysteriskt roligt. Sedan att Goblin och särskilt Venom är värdelöst berättade; platta, och enbart designade för att sälja leksaker.
Så nej, Spider-man 3 är inte bra, dock inte dålig nog att hindra mig från att köpa den,. Ska vi tala riktigt usla serietidningsfilmer så ska vi tala X-men 3. Now THAT is complete and utter bollocks.
Kommentar av Johan — 2007-10-29 @ 07:31
Nej, Sandman rockar inte. Att han är ledsen för att han inte kan vara med sin dotter ursäktar inte hans medverkan i denna film. “Dark Peter” är ju lite halvskoj, just för att han inte alls är särskilt elak, utan enbart samma nörd med annan frissa. Han dansar dock som en riktigt vit man.
X-Men 3…? Hmm, får tänka efter. Ja just det. Nej, trean var inte bra, men den var åtminstone halvt underhållande för stunden. Den var uthärdlig och man kunde se den fram till slutet utan att vilja stänga av. Flertalet gånger under Spider-Man 3 så övervägde jag faktiskt att helt enkelt stänga av skiten. Så nej, X-Men 3 må vara kass, men den är kass på klassiskt hollywoodmaner. Förstår du vad jag menar? Det är lite svårt att förklara, men X-Men 3 var helt enkelt vanilj. =) Medan Spider-Man 3 var vanilj toppad med hästskit. Mycket hästskit.
Kommentar av skeptikern — 2007-10-29 @ 10:05